年，在英国西伯克郡的博克斯福德村，英国一群考古学家发现古罗马遗址，距今大约年，其中最为惊人的发现不是古罗马文物，而是刻有五个简体汉字的一块泥板，上面写有“吉姆在这里”的五个字！
中国固然早有简体字，但五个全是简体字，且是白话文表达，因此“吉姆在这里”明显就是现代手笔，不可能出自距今年时的遗址。后来，考古队辟谣声称是志愿者开玩笑，捏造了几个纪念品摆拍的结果，因为被媒体拍到而引起轩然大波。
当然，不管是玩笑，还是真造假，都掩盖不了一个事实——技术手段过于低劣，至少也得用繁体字书写“吉姆在这里”！相比之下，西方还有一些造假手段，整个造假过程技术高超，骗过一帮西方专家百余年，以至差点改写了历史，本文就谈谈本世纪揭穿的两件造假案例。
古希腊文献：拍出万欧元，被证明只值20欧元
本世纪初，意大利的都灵圣保罗银行非盈利基金会斥巨资万欧元，拍下一份莎草纸文献，上面记载的是古希腊大师阿特米多鲁斯的作品。该作品上有文字、绘画和地图，其中地图被认为是无价之宝，极有可能是欧洲最古老的地图，也是所有莎草纸文献中唯一的地图。
阿特米多鲁斯，古希腊版的徐霞客，大约生活在公元前2世纪，相当于中国西汉的中前期，一生在外旅游，写过很多笔记、画过很多地图，后来的希腊地理学家斯特拉波参考他的作品，写成了17卷《地理学》。
更为重要的是，虽然没有记载阿特米多鲁斯作品的莎草纸的出土时间、地点，但科学检测结论显示，莎草纸可以追溯到公元15年—85年，墨水与公元1世纪的墨水类型一致。
正因如此，这份“来历不明”的莎草纸才会拍出万欧元的天价。然而，当这份“来历不明的古希腊文献”再次被仔细检测时，真相终于浮出水面，原来这是康斯坦丁·西蒙尼德斯伪造的一份文物，内容是虚构的。
康斯坦丁·西蒙尼德斯是19世纪一个声名狼藉的文物造假者，他通过锌网与酸处理，将莎草纸做旧成年前的效果，再用或古代保持下来的或调配好的古老墨水在纸上伪造内容，由此创造出“古希腊大师阿特米多鲁斯的作品”！
最终，在长达一个世纪时间内，人们信以为真的“阿特米多鲁斯的作品莎草纸”被证伪，实际价值只值20欧元。
文兰地图：维京人年发现美洲，绘图水平达到20世纪
年，美国书商购买了一本中世纪拉丁文手稿，书名叫《鞑靼记述》，描述的是欧洲神职人员进入成吉思汗领地的相关见闻，书中夹了一张羊皮纸地图。
让人惊奇的是，羊皮纸上描绘了一幅精准的北大西洋地图，美洲、不列颠岛、爱尔兰岛、格陵兰岛等跃然纸上，整个地图与20世纪的差不多，犹如人类在太空上的俯瞰图，却不是用于航海的航海图。其中，由于在美洲新大陆上标注的是“文兰岛，由布亚尔尼与莱夫（两个都是维京人）共同发现”，因此该地图被称为“文兰地图”。
更为重要的是，虽然“文兰地图”疑点重重，尤其是其中的墨水，因为那种墨水所含的锐钛矿成分是小而圆的晶体，是20世纪工业化的产物，自然界中无法自然诞生，但耶鲁大学与大英博物馆进行了联合考证，认为大自然是神奇的，有可能会产生那种锐钛矿成分，于是最终确认这是真品，羊皮纸的年代在—年之间，具体年代为年，是地地道道的古代文物。
正因如此，年“文兰地图”公开展览后轰动天下，人们相信维京人才是发现美洲第一人，当时维京海盗拥有高超的航海技术、绘制精确地图的能力，他们纵横于大西洋上，率先发现了美洲新大陆，最终绘制了“文兰地图”，后来可能流落到了哥伦布的手上。历史要被改写。
然而，前几年研究人员再一次研究时，却有了二个重大发现：
首先，研究者找了同时代、同地区的手稿，发现这些手稿与《鞑靼记述》差不多，都是铁含量高、钛含量低，与地图的铁钛含量截然相反。进一步研究时发现，地图墨水的“锐钛矿颗粒跟年在挪威商业化生产的颜料中发现的颗粒非常相似”。
其次，研究者在地图上有了新发现——在地图背面还有一行原始文字，内容是“《前史鉴》第三部分的第二部分”，由中世纪常用的鞣酸铁墨水，后来上面覆盖了一段新的文字，内容是“绘制《前史鉴》的第三部分的第一、第二部分”，与地图墨水成分一致。尤为重要的是，这句新文字犹如画蛇添足，摆明了告诉人们地图是伪造的。
因此，羊皮纸的确是15世纪的，墨水是20世纪的，整张地图是20世纪伪造的。由于地图犹如高空俯瞰图，因此有人猜测是二战之后伪造的。
以上两个文物造假案，主要围绕载体、墨水、内容造假，让其看起来更真，手段比较高明，欺骗西方专家几十上百年。如果使用当时的羊皮纸、莎草纸，当时的墨水，伪造符合当时的内容，那么估计就更不太可能被识破。
由此可见，西方不仅有文物造假，而且造假手段还很高明，以至很多伪造的文物都能堂而皇之地登上正规舞台，甚至还一度改写了历史。更为重要的是，很多伪造的文物至今还未被揭穿，比如墨西哥国家历史研究院认为旧金山墨西哥博物馆96%的藏品都是赝品，因此这就不能不让人怀疑，建立在文物证据上的西方某些历史也不可信。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/4289.html
